Вы здесь
Экономическая политика финансового капитала: исключение иностранной конкуренции Новости 

Экономическая политика финансового капитала: исключение иностранной конкуренции

Несомненно, исключение иностранной конкуренции дает исключительный импульс формированию картелей. Он делает это напрямую, поскольку сокращение числа конкурентов способствует достижению согласия между ними; и косвенно, потому что защитный тариф по своему характеру и происхождению — поскольку на данном этапе развития в Европе и США он является средством передвижения могущественных капиталистов сырьевой промышленности и промышленности полуфабрикатов — как правило, более выгоден в эти отрасли, чем в экспортно-ориентированные отрасли производства готовой продукции, которые должны были конкурировать на мировом рынке с аналогичными английскими продуктами, себестоимость которых не была увеличена тарифами. Именно это обстоятельство неизбежно способствовало развитию отраслей, производящих средства производства, предоставление в их распоряжение всего капитала, необходимого для их технического оснащения, ускорения их продвижения к более высокому органическому составу капитала и в то же время их концентрации и централизации, тем самым создавая предпосылки для их картелизации.

Было еще одно обстоятельство, проистекающее из отсталости германского промышленного развития, которое в конечном итоге стало причиной организационного превосходства немецкой промышленности над английской. Английская промышленность развивалась, так сказать, органично и постепенно от маленьких зародышей до своего последующего величия. Фабрика возникла в результате кооперации (простого разделения труда) и мануфактуры, которая сначала развивалась в основном в текстильной промышленности, отрасли, требующей сравнительно небольшого капитала. Организационно он оставался большей частью на стадии индивидуальной собственности; преобладал индивидуальный капиталист, а не акционерное общество, и капиталистическое богатство оставалось в руках отдельных промышленных капиталистов. Постепенно, но с возрастающей скоростью возникали класс богатых промышленных предпринимателей, владеющих большими капитальными ресурсами, чья собственность состояла из их производственных предприятий. Позднее, когда акционерные общества приобрели большее значение, особенно с развитием крупных транспортных предприятий, акционерами стали в основном эти крупные промышленники. В эти компании вкладывался промышленный капитал, как по происхождению, так и по форме собственности. Подобно промышленному и торговому капиталу, банковский капитал — и особенно капитал, используемый в деятельности по выпуску акций — оставался исключительно в руках отдельных капиталистов, в то время как акционерные банки предоставляли только кредит на обращение и поэтому не имели большого влияния на промышленность. Банкиры, которые специализировались на выпуске акций, также имели мало влияния, поскольку в результате своей деятельности они перестали быть банкирами и стали, по крайней мере, до некоторой степени, самими промышленниками. Преобладание накопления капитала в руках отдельных капиталистов, одна из ранних и как бы органических черт английского капитализма, отсутствовало как на континенте, так и в Соединенных Штатах. Вдобавок крупные суммы, поступающие из колоний, особенно из Индии, и от эксплуатации торговой монополии Англии, также были скоплены в руках отдельных капиталистов; и этого тоже полностью не было в Германии и Америке.

Таким образом, когда политические препятствия на пути капиталистической экспансии были окончательно преодолены в Германии таможенным союзом, а затем с установлением Империи, так что путь капитализму был открыт, стало очевидно, что капиталистическое развитие не может просто следовать английскому образцу. Действительно, необходимо было приложить все усилия для того, чтобы в качестве отправной точки был достигнут технический и экономический этап, уже достигнутый в более развитой стране. В Германии, однако, не хватало того накопления капитала в руках отдельных лиц, которое было необходимо для того, чтобы довести производство в наиболее высокоразвитых отраслях промышленности до уровня, уже достигнутого в Англии на основе предприятий, находящихся в индивидуальной собственности. Следовательно, акционерное общество должно было взять на себя новую функцию в Германии, помимо тех, которые у нее были общие с английскими компаниями; а именно стать инструментом для привлечения необходимого капитала, который,в результате меньшего масштаба накопления ни отдельные капиталисты, ни класс промышленных капиталистов в целом не обладали. В то время как в Англии акционерное общество, особенно в первые дни своего существования, было по существу объединением богатых капиталистов, в Германии его задачей было также обеспечить промышленников необходимым им капиталом и направить на их предприятия деньги других классов. Этого нельзя было достичь посредством прямой эмиссии акций в том же масштабе, в каком это было возможно с помощью услуг банков, в которых были сосредоточены все свободные деньги самих капиталистов, а также других классов, и которые могли быть доступны для промышленность. По той же причине, что и в пользу акционерной формы предприятий в промышленности, было также связано превращение банков в акционерные банки. Таким образом, перед немецкими банками с самого начала стояла задача обеспечить немецкие промышленные компании необходимым им капиталом; они были источником капитального кредита, а не только кредита обращения. Поэтому в Германии и несколько иначе в Соединенных Штатах отношение банков к промышленности с самого начала обязательно было совершенно иным, чем в Англии. Хотя это различие было связано с отсталым и запоздалым капиталистическим развитием Германии, тесная связь между промышленным и банковским капиталом, тем не менее, стала как в Германии, так и в Америке важным фактором в их продвижении к более высокой форме капиталистической организации.

Целью старого защитного тарифа, помимо компенсации различных естественных недостатков, было ускорение появления промышленности в пределах охраняемых границ. Он был призван защитить развивающуюся отечественную промышленность от опасности быть задушенной или уничтоженной подавляющей конкуренцией со стороны хорошо развитой зарубежной промышленности. Он должен был быть достаточно высоким, чтобы компенсировать преимущества иностранной промышленности, и ни при каких обстоятельствах не мог быть запретительным, потому что отечественная промышленность еще не могла удовлетворить весь спрос. Прежде всего, это не считалось постоянным. Как только он выполнил свою «образовательную» функцию и отечественная промышленность достигла той стадии, когда она могла одновременно удовлетворить внутренний спрос и начать думать об экспорте, защитный тариф потерял свое значение. Это стало препятствием для продвижения экспорта, поскольку это побудило другие страны принять аналогичную политику. При системе свободной конкуренции рост цен прекратится, когда защищенная отечественная промышленность сможет удовлетворить внутренний спрос и начать экспорт товаров. Цена на защищенном рынке тогда обязательно будет такой же, как цена на мировом рынке, потому что экономия на транспортных расходах на более удаленные зарубежные рынки сделает продажи на внутреннем рынке более прибыльными, чем продажи за рубежом, и выпуск промышленности будет равен или превышают внутренний спрос. Таким образом, защитный тариф должен был быть умеренным и временным, просто чтобы помочь молодой отрасли преодолеть свои первоначальные трудности.

Но в эпоху капиталистических монополий дело обстоит иначе. Сегодня это просто самые мощные отрасли с высоким экспортным потенциалом, конкурентоспособность которых на мировом рынке не вызывает сомнений и которые, согласно старой теории, не должны больше интересоваться защитными тарифами, поддерживающими высокие тарифы. Если предположить сохранение свободной конкуренции, защитный тариф теряет способность повышать цены, как только отечественная промышленность полностью удовлетворяет внутренний спрос. Но защитный тариф для промышленности был одним из наиболее эффективных средств поощрения картелей, во-первых, путем усложнения иностранной конкуренции. Ограничивая производственные квоты для внутреннего потребления, картель устраняет конкуренцию на внутреннем рынке. Подавление конкуренции поддерживает эффект защитного тарифа при повышении цен даже на этапе, когда производство уже давно превышает внутренний спрос. Таким образом, первоочередной задачей картелизированной отрасли становится превращение защитного тарифа в постоянный институт, который, во-первых, обеспечивает продолжение существования картеля, а во-вторых, позволяет картелю продавать свой продукт на внутреннем рынке с дополнительной прибылью. Размер этой дополнительной прибыли определяется разницей между внутренней ценой и ценой на мировом рынке. Однако эта разница зависит от уровня тарифа, и поэтому усилия по повышению тарифов стали столь же безудержными, как и попытки увеличения прибыли. Таким образом, картелированная промышленность напрямую и в высшей степени заинтересована в уровне защитного тарифа. Чем выше тариф, тем больше внутренняя цена может быть выше цены на мировом рынке; Таким образом, «образовательный» тариф превратился в высокий защитный тариф. Главный герой дружеских соглашений и сторонник постепенного снижения тарифов превратился в фанатичного сторонника высоких тарифов.

Но картель получает выгоду не только от защитных тарифов на свою продукцию. Как мы знаем, цена картеля, при прочих равных условиях, ограничивается нормой прибыли в других отраслях. Например, если норма прибыли станкостроительной промышленности повысится за счет более высоких пошлин на импортное оборудование, картели в производстве угля и железа смогут поднять свои цены и таким образом присвоить себе часть или всю дополнительную прибыль станкостроение. Таким образом, монополистические объединения проявляют интерес к тарифной защите не только для своей собственной продукции, но и для тех отраслей, которые используют их продукцию на более поздних стадиях производства.

Таким образом, защитный тариф дает картелю дополнительную прибыль сверх той, которая возникает в результате самой картелизации и дает ему право взимать косвенный налог с местного населения. Эта дополнительная прибыль больше не связана с прибавочной стоимостью, производимой рабочими, нанятыми картелями; это также не вычет из прибыли других некартелизированных отраслей. Это дань, взимаемая со всей совокупности внутренних потребителей, и ее воздействие на различные слои потребителей — будь то вычет из земельной ренты, прибыли или заработной платы — и в какой степени — зависит, как и любой другой другие косвенные налоги, налагаемые на промышленное сырье или потребительские товары, на отношения реальной власти и на характер предметов, которые становятся более дорогими из-за картельного тарифа.

Например, рост цен на сахар сказывается на массе рабочих сильнее, чем рост цен на сельскохозяйственную технику или гнутую мебель. Но каким бы ни был конечный результат этого увеличения, факт остается фактом: таким образом часть доходов общества отбирается в пользу картелированной промышленности, защищенной тарифами, что тем самым дает возможность значительно ускорить накопление капитала.

Этот способ увеличения прибыли должен был приобрести большее значение, когда стало невозможным повысить норму прибыли за счет увеличения абсолютной прибавочной стоимости, увеличения рабочего дня и снижения заработной платы в результате роста численности трудовых организаций. , который имел тенденцию вызывать противоположный тренд. Тот факт, что введение защитного тарифа на промышленные товары сопровождалось повышением пошлин на сельскохозяйственную продукцию, не имел большого значения для тяжелой промышленности. Поскольку органический состав их капитала высок, возросшая стоимость рабочей силы не является чрезмерным бременем, их позиция в спорах о заработной плате чрезвычайно сильна.

Однако рост цен на внутреннем рынке ведет к сокращению продаж картелированной продукции и, таким образом, противоречит тенденции к снижению затрат за счет расширения масштабов производства. Это вполне может поставить под угрозу существование картелей, которые еще не утвердились. Крупнейшие, лучше всего оснащенные концерны, для которых сокращение продаж в результате картельной политики неприемлемо, возобновили бы конкурентную борьбу, чтобы уничтожить более слабые фирмы и захватить их долю рынка; а после окончания битвы на новой основе может возникнуть еще более сильный картель. Но если картель уже прочно обосновался, он попытается компенсировать упадок внутреннего рынка увеличением экспорта, чтобы продолжить производство, как раньше, и, если возможно, в еще большем масштабе. На мировом рынке, конечно, картель должен продавать по мировым ценам. Если картель эффективен и способен экспортировать — что мы здесь предполагаем — его реальная цена продукции (c + p) будет соответствовать цене мирового рынка. Но картель также может продавать по цене ниже своей производственной цены, поскольку он получил дополнительную прибыль, определяемую уровнем защитного тарифа, от своих продаж на внутреннем рынке. Таким образом, он может использовать часть этой дополнительной прибыли для расширения своих продаж за рубежом, продавая меньше своих конкурентов. В случае успеха он может увеличить объем производства, снизить затраты и, таким образом, поскольку внутренние цены останутся неизменными, получить дополнительную дополнительную прибыль. Он также может достичь того же результата, выплачивая своим внутренним клиентам экспортные субсидии из дополнительной прибыли, когда они отправляют свою продукцию за границу. Максимальная экспортная субсидия в этом случае, учитывая размер экономической зоны и объем внутреннего потребления, определяется уровнем тарифа. Когда условия ведения бизнеса будут хорошими, картель сможет значительно снизить эту субсидию или даже полностью отменить ее и таким образом присвоить часть прибыли от процветания, которая в противном случае пошла бы на его клиентов. В плохие времена даже полная субсидия может оказаться недостаточной для компенсации клиентам убытков, вызванных падением цен на мировом рынке. История картелей неоднократно показывает, насколько важно для их дальнейшего существования, чтобы экспортная торговля находилась в их руках, поскольку в противном случае им постоянно угрожает ограничение экспорта в результате неспособности разработать адекватную систему субсидий. С развитием экспортных субсидий функция защитного тарифа полностью изменилась и фактически превратилась в свою противоположность. Из средства защиты от завоевания внутреннего рынка иностранной промышленностью он превратился в средство завоевания внешних рынков отечественной промышленностью. То, что когда-то было защитным оружием слабых, превратилось в наступательное оружие в руках сильных мира сего.

Английская свободная торговля, конечно, никогда не рассматривалась ее сторонниками как экономическая политика, которой должна следовать только Англия. Действительно, общее расширение свободной торговли было главным интересом английской промышленности, гарантируя ее монополию на мировом рынке. Защитный тариф других штатов означал уменьшение возможностей сбыта английских товаров. Сегодня в этом отношении тоже произошли изменения, потому что капитал нашел способ преодолеть это препятствие. Введение или повышение тарифа в другой стране означает, как всегда, снижение маркетинговых возможностей страны, которая экспортирует в нее, и, следовательно, препятствие для промышленного развития последней. Но защитный тариф также означает дополнительную прибыль в бывшей стране, и это становится стимулом для других стран переносить производство товаров, а не самих товаров, в чужую страну. Пока капитализм еще не был полностью развит, такие возможности были относительно ограниченными, отчасти потому, что государственное законодательство в то время препятствовало вмешательству, а отчасти потому, что экономические предпосылки для капиталистического производства все еще были недостаточными. Отсутствие общественного порядка, нехватка рабочей силы, особенно квалифицированной, создавали препятствия, которые можно было преодолеть только медленно и постепенно, и чрезвычайно затрудняли перемещение капитала. Но сегодня эти препятствия по большей части устранены, Таким образом, капитал в развитой стране смог преодолеть вредное воздействие защитного тарифа на норму прибыли посредством вывоза капитала.

Статью подготовила Лебедева Ольга Алексеевна

Похожие записи