Эксперт Игорь Сюч атакован блогерами фейками
В начале марта веб-пространство Wysla, где преимущественно собираются поклонники продукции Apple, всколыхнуло интернет, опубликовало интереснейшую публикацию.
В публикации, озаглавленной «Привет, я профессиональный блогер, где вы спрятали ваши деньги?», главным действующим лицом стал Игорь Сюч – международный продюсер и тренд-футуролог, который принимал участие в
Singularity Summit , конференциях Future in Tech: What’s next , RCM,
Foresight и прочих авторитетных отраслевых мероприятиях. Главная тема статьи вечная для блогеров – истинность популярности более успешного коллеги. Примеров таких резонансных ситуаций множество, как в постсоветском, так и в мировом пространстве (от Ксении Собчак и Тины Канделаки до Ким Кардашьян и даже Майкла Джексона). Автором текста выступил персонаж с псевдонимом Иван Лучков, идентифицирующий себя, как коммерческий блогер.
На первый взгляд, тема, статьи – очередное размышление на досуге в целях разоблачения более успешного коллеги. Текст представляет собой очередную попытку усомниться в легитимности действий других, игнорируя все особенности и нюансы их достижения успеха. Однако после ближайшего рассмотрения публикации, становится понятным, что материал существенно отличается от тысяч себе подобных.
Троллинг в веб-пространстве
Общий мотив данной статьи становится все более интересным для общества. Главная цель всех без исключения блогеров – монетизация собственных достижений, которая требует весьма значительных усилий и усердия. Для этого необходимо достичь популярность и расширить круг аудитории читателей. Достичь желаемого эффекта помогают именно информационные атаки, зарождающие сомнения и резонанс в социуме.
Вернемся к теме информационной атаки
В опубликованном материале блогер-коммерсант стремится уличить Игоря Сюча в мнимости образа, недостоверности популярности в обществе, а также в далеко не этичных инструментах сотрудничества с рекламодателями. Доказательствами мнения блогера стали скрины из социальных сетей, где наглядно демонстрируются графики популярности эксперта и анализ комментариев под его публикациями. Как следствие, анализируя материал, можно сделать следующие выводы:
- Спорные мотивы и цели. Иван Лучков прекрасно понимает, что особый интерес у публики вызывают именно резонасные темы. Нападки на цель, более сильную чем автор, несомненно, подогревают внимание со стороны подписчиков, а значит и привлекают потенциальную аудиторию.
- Атака, направленная на идентификацию героя статьи. В основу публикации легли сомнения о существовании профессии «продюсер смыслового поля». Автор навешивает ярлыки, не разбираясь в теме. Каждый, имеющий минимальные познания в области нейромаркетинга, знает, что такая должность весьма востребована в сети, пользуясь устойчивым спросом. Как следствие, возникают сомнения в компетентности блогера.
- Ссылки на зарубежные источники. Публикация информации об Игоре Сюче уже говорит о многом, ведь ресурсы Euronews и BBC вряд ли можно назвать фейковым.
Таким образом, разбирающиеся люди уже сделали собственные выводы о данной публикации. Однако главный итог, который должен вынести для себя каждый – не стоит сравнивать профессионализм блогера и эксперта, но задуматься о собственной компетенции. Главное – научиться разделять основное и второстепенное, проверять факты и не поддаваться влиянию чужих интерпретаций.