Вы здесь
Почему никого не должны удивлять скандалы политиков Политика и экономика 

Почему никого не должны удивлять скандалы политиков

Новостные программы по кабелю и по основным сетям теперь позволяют общественности видеть слова и дела политиков так, как это было раньше невозможно. Когда политик меняет взгляды или говорит противоречивые вещи, это записывается для потомков. Заявления могут отображаться рядом или воспроизводиться одно за другим для всеобщего обозрения. Когда политический деятель ведет себя неэтично или явно противоречит его / ее заявленным ценностям и личности, поступок часто раскрывается в относительно короткие сроки.

И каков результат этого повышенного внимания? Мы все чаще получаем сообщения о лицемерном и даже откровенно неэтичном поведении со стороны крупных политиков.

Такое поведение кажется необъяснимым, учитывая общее знание политиками того, что их заявления доступны немедленно. Еще более необъяснимо рискованное поведение, которое обычно ставит под угрозу брак, карьеру и даже личную свободу.

В равной степени озадачивает, что однажды пойманные, они, кажется, только усугубляют ситуацию. Выступив против назначения судьи Верховного суда в прошлом году президентом Обамой, якобы из принципа, Линдси Грэм с энтузиазмом поддержала назначение и утверждение судьи Верховного суда в последние месяцы прошлого года Трампа. В ответ на вызов он написал письменно: «Я уверен, что если бы туфля была на другой ноге, вы бы поступили так же».

Попадая в скандал, политики часто лгут общественности и пытаются вербовать друзей и сторонников для защиты, даже если они лгали и им. Они злятся из-за того, что их поймали. Они говорят бесчувственные вещи, которые поражают воображение. Джон Эдвардс, когда его обвинили в внебрачном отцовстве, когда его жена страдала от рака, сначала заявил, что ребенок не его, и попытался заставить сотрудника взять на себя ответственность. Когда его наконец поймали, он заявил в интервью, что его жена находилась в ремиссии, когда у него был роман, как будто это имело значение.

Политики — образованные, умные, изощренные и, по-видимому, хорошо функционирующие люди, которым следует знать лучше. Так почему они этого не делают? Как могли очень умные, изощренные люди делать и говорить такие вещи? Как их суждение могло быть таким плохим? Как они могут так безразлично относиться к чувствам важных для них людей? Об их ответственности перед своими сторонниками и обществом? Об их честности? Как они могли быть такими безответственными? Это присуще политикам или только избранным из них? Просто у политиков больше соблазнов и возможностей (и они получают больше внимания), чем у большинства?

Психологические данные показывают, что это аномалия не уникальна для нескольких отклоняющихся от нормы политиков. Данные также указывают на то, что вероятность такого поведения неравномерно распределена среди населения. В политиках действительно есть что-то такое, что предрасполагает их к скандальному поведению, мешает им признавать это, понимать лицемерие противоречивых публичных заявлений и заботиться о несоответствии между их публичными личностями и их частной деятельностью.

Есть черты личности, которые отличают таких людей и не дают им осознать влияние того, что они сделали с другими, — нарциссизм, мотивация власти, высокий риск и ложное «я». Политики чаще других демонстрируют их все.

Нарциссизм, характеризующийся повсеместным проявлением грандиозности, постоянной потребностью в восхищении и недостатком сочувствия, делает людей чрезвычайно эгоистичными. Кроме того, их эксплуататорское чувство собственного достоинства, отсутствие сочувствия, пренебрежение к другим и постоянная потребность во внимании отрицательно влияют на их межличностные отношения. Подобные черты являются примером почти идеального стереотипа политика. Какой человек может бесконечно говорить незнакомцам, не стесняясь, что его противник совершенно недостоин, тогда как он занимает престижное, влиятельное положение?

Властная мотивация — это желание оказывать влияние на мир и / или других. Люди с высокой мотивацией власти конкурентоспособны и хотят быть ответственными. Они жаждут престижа. Для многих сексуальное восхищение — большой плюс. Властная мотивация в значительной степени является предпосылкой для того, чтобы быть политиком, поскольку все они стремятся оказывать влияние и нести ответственность.

Высокий риск — это самая суть политики. Вы либо выиграете, либо проиграете выборы. Олимпийцы получают серебряные и бронзовые медали. В политике почти не в счет; второе место — проигравший. Нужны особые люди, чтобы подвергать себя риску таким образом. Те, кто постоянно идет на такой риск, не ограничиваются политическими рисками; в целом они склонны к риску. В их ДНК заложены большие риски. Маленькие или умеренные просто не заставят сердце биться чаще.
Ложное «я» — требование политики. Политики должны постоянно охранять свои слова. Случайный комментарий может нанести политический ущерб. Политики умеют избегать вопросов и разбирают свои слова, чтобы не обидеть. Они создают публичное ложное я, чтобы защитить себя политически.

Такие люди испытывают огромное напряжение. Они не могут проявлять спонтанные эмоции. Эмоции, которые они демонстрируют, продуманы и являются частью роли. В результате они могут потерять из виду, кто они такие. Они могут стать пустыми внутри. Как объяснил выдающийся психиатр Дональд Винникотт, ложное «я» может вести к явно необъяснимому саморазрушающему поведению: «Мир может наблюдать успех в высокой степени, и ему может быть трудно поверить в очень реальное страдание человека, которого это касается. «фальшивый», тем больше он или она успешнее. Когда такие люди тем или иным образом разрушают себя, вместо того, чтобы выполнить обещание, это неизменно вызывает чувство шока у тех, кто возлагает большие надежды на этого человека ».

Положил все это вместе. Начните с эгоцентричного, бесчувственного человека, который считает себя особенным (нарциссизм). Добавьте потребность быть ответственным и иметь большое влияние на мир (мотивация власти). Добавьте к этому склонность к риску, чем больше, тем лучше (высокий риск). Этот человек занимается политикой, чтобы удовлетворить свои потребности. Это идеально подходит. На службе у этих нужд он / она представляет ложный образ скромности, заботы и сочувствия. Каждое слово оценивается с точки зрения того, как оно повлияет на ее / его цели. Через некоторое время он / она больше не знает, кто он / она. Он / она испытывает сильный стресс. Он / она поддерживает отношения и поведение, в которые он / она может или не может на самом деле верить (ложное «я»). Он / она может даже не знать, во что он / она верит, кроме власти, престижа и восхищения. И он / она имеет право на эти вещи.

В то же время у него / нее есть личные потребности, на которые он / она также чувствует право. Удовлетворять их — это большой риск, но он / она склонны к риску. В ложное «я» также встроено самоуничтожение. Поэтому он / она рискует и рискует разрушить все, что он / она так кропотливо построил.

Когда его поймают, он не чувствует вины и угрызений совести, он чувствует угрозу. Он / она не понимает чувства предательства, которое испытывают другие; это о нем / ней, а не о них. Сначала он / она попытается преодолеть это через отрицание, гнев и сокрытие. Или он / она будет оправдывать свое поведение, утверждая, что другие будут вести себя точно так же, как он / она. Если это не удастся, он / она попытается тщательно продумать искупление в соответствии со своей публичной личностью или ложным «я». То, что эти попытки одурачить других явно неискренни, было бы потеряно для него / нее.

Результатом является именно такое поведение и недостаток понимания, которые демонстрируют многие политики, причем одни более заметны, чем другие. Назовите это токсичной четверкой политической личности.

Статью подготовил специальный корреспондент Мамин Андрей Викторович

 

Похожие записи