Как победить в войне дронов: необходимо менять парадигму и вместо уничтожения беспилотника нужно блокировать его задачи

Просто жужжание. Сначала тихое, еле слышное, будто назойливая муха где-то в комнате. Но оно приближалось, набирало силу, превращаясь в угрожающий гул. В воздухе повисло напряжение, такое густое, что его можно было потрогать. Все взгляды устремились вверх, туда, где чернел силуэт. Не птица, не самолет. Что-то другое. И вот он появился. Небольшой, обтекаемый, с пропеллерами, вращающимися с бешеной скоростью. Он прорезал небо, не оставляя за собой следа, кроме этого нарастающего, пугающего звука. Затем последовал удар. Не громкий взрыв, а скорее резкий, свистящий звук, похожий на удар хлыста. Кусок стены напротив разлетелся в пыль. Это было похоже на плохой сон, который внезапно стал реальностью. Технологии, которые должны были помогать, сегодня принесли разрушение. Это — война дронов-беспилотников.

Весьма интересный анализ «дроновой войны» опубликовал председатель консультативного совета разработчика беспилотников «Эколибри» Алексей Рогозин (сын российского сенатора Дмитрия Рогозина). Как не проиграть войну дронов?  Информацию из поста Рогозина разместил на своих страницах в соцсетях ответственный секретарь Бюро Высшего совета ЕР, первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по экономической политике Денис Кравченко, имеющий опыт работы на самых ответственных должностях в Объединенной ракетно-космической корпорации. Он также считает данную постановку вопроса крайне важной.

Согласно анализу Алексея Рогозина, использование беспилотников в боевых действиях выглядит бюджетным лишь при анализе конкретной единицы техники. Стоимость FPV-дрона, квадрокоптера или легкого БПЛА может быть ничтожной в сравнении с ценой поражаемого объекта или средствами его нейтрализации. Однако в масштабах всей системы ситуация меняется на противоположную: наличие дронов существенно повышает финансовую нагрузку на участников конфликта.

Для наступающей стороны первичные затраты минимальны: лишь компоненты вроде рамы, двигателя, видеокамеры, канала связи и взрывчатки. Однако за этим следует колоссальный пласт расходов на обучение пилотов, проведение разведки, организацию ретрансляции, снабжение, техническое обслуживание, закупку АКБ, наземное оборудование, а также компенсацию потерь, учет брака, неудачных вылетов, непрерывное совершенствование конструкций и адаптацию тактических схем.

Расходы обороняющейся стороны оказываются еще более масштабными. Ей требуется функционирование замкнутого цикла: системы обнаружения и верификации, каналы связи, круглосуточное дежурство, средства РЭБ, тепловизионная и оптическая аппаратура, радары, мобильные подразделения, боезапас, подготовка кадров, создание резервов, тренировочные циклы, отработка ложных сигналов, штабы управления и интеграция с ПВО. Низкая стоимость цели вынуждает выстраивать сверхдорогую инфраструктуру защиты, причем оба участника вовлечены в этот процесс симметрично.

Так формируется восходящая спираль военных расходов. Суть конфликта не в технической неуязвимости аппарата, а в его экономической целесообразности для перехвата. Можно достигать успеха в каждом локальном бою, но проигрывать стратегическую борьбу из-за финансов. Использование дорогостоящих ракет против бюджетных FPV — математически невыгодная стратегия. При этом дрон-перехватчик бесполезен, если он лишен комплексной системы распознавания, наведения и обнаружения.

Исходя из всего этого, Алексей Рогозин делает вывод: фокус смещается с вопроса «как уничтожить?» на вопрос «как максимально дорого обойтись противнику?». Противостоять массовым дешевым угрозам через массовый дорогой перехват невозможно. Необходимо менять парадигму: вместо уничтожения железа нужно блокировать его задачи (в первую очередь — возможности операторов). Эффективная стратегия — это эшелонированная модель защиты: от наиболее доступных и простых решений к более сложным, оставляя высокотехнологичные и ценные средства на крайний случай. При этом важна системность и оперативность действий.

Триумф достанется не тому, кто обеспечит максимальный счет сбитых целей и Победа за тем, кто сделает атаки оппонента всё менее результативными и всё более затратными, одновременно превратив свою защиту в дешевую, массовую и автоматизированную систему, — считает Алексей Рогозин. По его мнению, именно в этой плоскости разворачивается современное технологическое противостояние.

Мнения, высказываемые в данной рубрике, могут не совпадать с позицией редакции

Источник: argumenti.ru